|
Argumento principal
|
El periodismo alternativo ha encontrado en las redes sociales una
plataforma para compartir información con la población gracias a la
inmediatez de la red, esto a raíz del poco espacio que se les da en otros
medios de comunicación debido a la censura que está ocurriendo en nuestro
país. Creando así un refugio de libre expresión para investigadores,
reporteros, grupos sociales y personas simples que tienen el deseo de
compartir imágenes, vídeos, opiniones e investigaciones.
|
|
Sub argumento
|
Sociológicamente las
redes sociales cubren la necesidad del comportamiento de la sociedad que
busca adaptarse a un nuevo entorno y situación social no fija, creando así
una nueva forma de socializar.
Este fenómeno ya no sólo es tecnológico, debido al
surgimiento de la democratización de la información, lo que ha generado que
los individuos reclamen el internet como un espacio propio sin importar si son producidos por
especialistas o por simples personas interesadas en los temas.
Lo que estos
individuos expresan, opinan y comparten está protegido por el derecho de la
libre expresión que cada mexicano tiene al ser un ciudadano libre.
|
|
Confirmación
|
Plataformas como Facebook, twitter y YouTube han incomodado a la política de nuestro país
al cual esta ha respondido con la solicitud de la creación de diversas
reformas que limiten el derecho de los usuarios a hacer comentarios acerca de
temas políticos y sociales.
Ejemplos como los que nos da Javier Tejada (El Universal
2016) donde menciona cómo los partidos políticos de nuestro país exigían
castigo para los ciudadanos que escribían en redes sociales críticas acerca
de temas políticos y sociales
Otro ejemplo de esto es lo acontecido el pasado mes de
Mayo donde una diputada priista pedía se aprobara la propuesta en la que se
castigara a creadores de memes en redes sociales.
El congreso hasta ahora ha contestado con el siguiente
argumento “la libertad de expresión no se agota en el reconocimiento teórico al derecho de
hablar y de escribir, sino que comprende
inseparablemente el derecho a utilizar cualquier medio (incluyendo
redes sociales) para difundir el pensamiento y hacerlo llegar al mayor número
de destinatarios”.
|
|
Contraargumentos
|
En caso de la información veraz y confiable,
la red es un espacio abierto a ser constantemente modificado a conveniencia
de los usuarios, desde cualquier dispositivo podemos manejar la información
de diversas maneras, lo que da pie a que la información que circula en la red
no tenga una garantía al 100% de
veracidad, sobre todo la que se encuentra en redes sociales.
La censura en
nuestro país es un problema real, pero las redes sociales no son la
única solución para evitar este
problema, bien empleadas son muy útiles las herramientas que nos dan las
plataformas pero mal empleadas tergiversan la realidad y confunden a los
usuarios.
|
|
Refutación
|
Existe en las redes con constante bombardeo al usuario de
información chatarra, basadas en falacias les cuales no cuentan con evidencias sólidas de que den credibilidad a las publicaciones.
La información de la red es de fácil acceso y a su vez
esta es modificable por cualquier usuario con conexión a la red.
En algún caso se pide se limite a las redes sociales por
el impacto negativo que tienen estas al ofender e incluso al humillar a
algunas personas.
|
|
Alternativas y acuerdos
|
Compara la
información en diversos medios de comunicación, basar está en información con
fundamentos y que cuente con evidencias sólidas.
El derecho a la libre
expresión en la red no te da el derecho de ofender o humillar a ninguna
persona ya sea género, religión, postura política, postura religiosa, etc.
En una sociedad
libre los ciudadanos siempre podrán
expresar sentimientos, opiniones y críticas desde cualquier medio ya sea
escrito o verbal.
|
Evaluando el argumento principal.
Al
comparar las dos perspectivas de este tema puedo tener más herramientas para evaluar mi
argumento inicial, al inicio exponía como las redes sociales han sido utilizadas por aquellas personas que no
pueden transmitir su opinión, críticas o ideas a través de otros medios de comunicación,
pero gracias a la democratización de la información en las plataformas ya todos
podemos expresaron y hacernos escuchar desde cualquier dispositivo. Esta
situación es aprovechada por los medios de comunicación alternativos y muchas
veces es mal vista por algunos personajes de la política de nuestro país los
cuales han tratado de establecer límites a lo que se publica en línea.
Pero
no todo lo que está en la red tiene una solidez, una base verídica o pruebas
que apoyen sus afirmaciones, por lo cual muchas veces estas informaciones queda
como falacias.
Creo
que mi postura si cambio en algunos puntos, como el saber que no puedes
únicamente confiar en lo que circula en la red, uno tiene que ser responsable y crítico acerca de la información que recibe.
Por
otro lado sigo de acuerdo en que la libertad de expresión no puede ser limitada
ya que es un derecho básico de los mexicanos sin importar si es expresado a
través de textos o palabras.
Biografía
Conexión Iberoamericana (2010), Las
redes sociales: una sociología, recuperado de https://conexioniberoamerica.wordpress.com/2010/03/17/las-redes-sociales-una-sociologica/
Del Pozo, Mariano (1991) Cortesía de
Editorial Rialph, Gran enciclopedia Rialp, recuperado de http://www.mercaba.org/Rialp/C/censura_sociologia_derecho.htm
Tejado, Javier (2016) El Universal, La censura
de medios en México, recuperado de http://www.eluniversal.com.mx/entrada-de-opinion/columna/javier-tejado-donde/cartera/2016/02/23/la-censura-de-medios-en-mexico
Tejada,
Armando (2016) La libertad de expresión en México amenazada: Juan Villoros, La
Jornada en línea, recuperado de
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2016/04/08/en-mexico-la-libertad-de-expresion-amenazada-juan-villoro
Comentarios